注册送现金50元网址网上电子游戏注册就送2025年最新版 V9.3

医师报APP相关新闻

诺贝尔奖获得者医学峰会自2014年首次在中国举办起，先后有15位诺奖得主、30位院士、300多名知名专家参会交流，这些国内外医疗领域顶尖人才的巅峰对话和交流合作，为健康中国战略的实施提供了智慧源泉，也为促进我国医药卫生事业及相关产业的发展贡献了一份力量。在2017诺贝尔奖获得者医学峰会即将召开之际，峰会合作媒体

《医师报》特邀两位嘉宾：2016年"诺奖之星”获得者之一、北京大学血液病研究所所长黄晓军教授，国家公众营养改善项目指导委员会主任、中国大健康产业联盟执行主席于小冬教授，就四成诺奖来自美国之谜、诺奖精神的深度诠释、中医药发展思路等热门话题进行了深入探讨。

对话诺得主有兴趣才有动力刨根问底医师报记者：赴美诺奖之旅有哪些收获？美国的科研体系与中国有哪些差异？您此行所接触的诺奖得主具备哪些优秀品质？

黄晓军教授：此行最大的收获是通过交流，我认识到美国斩获四成诺奖的奥秘：拥有高度开放、深度融合、高效转化的科研"创新链”。例如，理查德罗伯茨的新英格兰生物实验室是一个私人实验室，但拥有10多位诺奖得主、100多位研究人员、100多位销售人员，形成深度融合的科研“创新链"和高效转化的成果"产业链"，源源不断地将每个人的Idea变成现实，并推出技术产品在市场上获益，形成良性循环的发展模式，这种模式值得我们借鉴。

美国的科研体系与中国存在明显差异。

中国的科研经费主要来源于国家拨款，美国的科研工作者经费多是社会捐款和私人赞助。杰克绍斯塔克告诉我："真正的科研是不能由政府主导的，而是由科学家对未知的领域进行自由探索。中国科研更像是一个政府主导、目标明确的产业，应该适当开放，让更多的社会力量参与进来，鼓励医生去自由探索临床的未知问题。

美国的这些诺奖得主和医生同道，更强调的是为兴趣而做研究，他们认为，有兴趣才有动力去刨根问底。从这方面来看，中国的同道并不缺乏优秀的品格和科研精神，关键是我们的科研导向、评价体系和成果转化体系跟不上科学迅猛发展的需求。希望国家重视这一问题，在打造创新型国家的同时，进一步加快创新成的转化步伐，让科学真正造福于人民。

“北京方案"故事专注是做好科研的秘诀医师报记者：您主持完成的白血病单倍型相合移植体系被国际血液病学界誉为“北京方案"，并获得2014年国家科技进步二等奖，请您分享下在科研创新方面的心得体会？

黄晓军教授：创新不一定要关注很多点，抓住一个点，把事情做扎实，可能更有价值。近20年来，可以说我只专注于一件事，就是不断完善白血病单倍型相合移植体系，不断提高它的疗效，使得更多人相信它、尝试应用它。

我认为，提出一个好问题，是解决问题成功的一半。1993年意大利学者通过采用体外去T细胞的技术尝试父母与子女之间单倍型移植，然而当我们重复这一技术后并未获得很好的疗效。于是，我就设想：能否通过调节T细胞的功能来提高单倍型移植的成功率？

2001年，我用患者父亲的骨髓干细胞尝试为一例复发白血病患者进行单倍体移植，幸运地获得成功。

当时很多人不相信细胞集落刺激因子

（G-CSF）可以诱导免疫耐受，我申请的研究基金未获资助；当我完成最初的58例移植时，同行告诉我病例数太少，不能说明问题；当大量病例完成以后，西方人说此方法只适合中国人.我们不断地发现新问题，通过临床和科研的结合，尝试解决这些问题，最终这些答案汇聚成"北京方案"，成为国际最主流的白血病移植方案。

回顾从提出问题到不断完善“北京方案"的漫长过程，可以说，挫折与失败始终伴随左右。因此，做科研的人，既要富有想象力，能提出有价值的问题，还要保持对科研创新的兴趣和刨根问底的激情，最重要的是要脚踏实地，专注于某一项科研工作直至成功。