对梅西的评价简短穆里尼奥评价梅西

对梅西的评价简短穆里尼奥评价梅西碳云活力圈app0.0.1.20 安卓最新版小米音乐App传播涉侵权据中国裁判文书网消息，小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）上诉中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）著作权权属、侵权纠纷一案二审作出终审判决。北京知识产权法院民事判决书显示，一审法院根据证据确认小米公司未经许可在其运营的...

Music音乐播放器(MIUI与QQ音乐定制版音乐播放器) 碳云活力圈app0.0.1.20 安卓最新版

小米音乐App传播涉侵权

据中国裁判文书网消息，小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）上诉中国音乐著作权协会（以下简称“音著协”）著作权权属、侵权纠纷一案二审作出终审判决。

北京知识产权法院民事判决书显示，一审法院根据证据确认小米公司未经许可在其运营的涉案App中提供歌曲《祝你平安》《女人是老虎》《兵哥哥》《十五的月亮》《感动天感动地》《精忠报国》《轻轻地告诉你》的在线播放和下载服务，提供歌曲《红星歌》《糊涂的爱》《少林少林》的在线播放服务，使相关公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案歌曲，侵害了涉案歌曲词曲作者的信息网络传播权。一审法院判决小米公司赔偿中国音乐著作权协会经济损失20000元及合理开支10000元。

法院表示，二审期间，双方均未提交新的证据。法院对一审法院查明的事实予以确认。本案中，小米公司主张涉案App是由小米移动公司开发运营，涉案歌曲由爱听公司提供，小米移动公司提供搜索链接服务，小米公司与本案无关。为此，小米公司提交爱听公司出具的《证明》和涉案App歌曲播放页面截屏打印件作为证据。对于小米公司的上述证据和主张，音著协不予认可。关于该问题，法院认为小米公司既未提供充分证据证明涉案作品自涉案App跳转至第三方网站进行播放，又未提交充分证据足以证明涉案作品置于第三方网站，仅凭爱听公司出具的《证明》和涉案App歌曲播放页面截屏打印件不能证明其提供的系链接服务。故，小米公司提出的其仅提供链接服务的上诉主张，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。一审法院综合在案证据作出的涉案App上播放涉案歌曲不是提供链接服务的认定正确，法院二审予以维持。

最终，法院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。小米公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由小米科技有限责任公司负担（已交纳）。

MIUI与QQ音乐定制版音乐播放器从MIX4中提取的音乐播放器，纯听音乐无社交，直播等其他功能。这款音乐软件中，歌曲种类非常的丰富，里面提供海量的音乐资源，用户随时能够在线播放，还有精选歌单、电台、mv等提供，操作非常简单，喜欢音乐的朋友千万不要错过哦！