高明众博怎么样 sunbet众博手机2025年最新版 V9.2

相关问题

同是三国时期两大奇才，如果周瑜不死，能否超越诸葛亮？

"既生瑜，何生亮！"

相信提到周瑜和诸葛亮二人，大部分人脑海中第一个浮现出的一定是这句话，但扪心自问，我们将周瑜和诸葛亮放在一起比较，是不是有点强求了呢？从有关三国历史的资料中我们不难看出，周瑜更偏向于带兵打仗的将军，而诸葛亮则更偏向于一位政治家，我们将这两位主要职责都不同的人强行放在一起，已经是相当不负责任的表现了。

所以，如果真的要比，我们不妨从治军和治国两方面来分析他们两人各自的优势，这样也会相对有说服力一点。

首先是治军，我们虽然称诸葛丞相更偏向是一位政治家，但他过往时期在两军对垒时创造过的丰功伟绩相信大家也很清楚，这里就不过多赘述了。

但对于周公瑾而言，毫不客气讲，他的军事才能肯定是能够压着丞相一头的，但这也仅限于军事方面，至于现在网上动不动就有人洋洋洒洒的一篇文章，讲述周瑜如果不死会怎样搅动三国风云，又怎么将诸葛亮踩在脚下这样的龙傲天剧情，我还是相对抵触的，因为我认为周瑜虽然强，但在某些方面还是有弱点的，这与真正的主角诸葛丞相比还是有所差距的。

赤壁之战自不用说，现在还有什么借东风之论的读者，我劝你耗子尾汁。

可能又有朋友要说了，周瑜早年不是跟着孙策的吗？而且当时也没有传出什么周瑜的正面战绩，不过是在真正的雄主孙策身边打下手的而已。其实不然，我们在史料中几乎无法找到周瑜前期有什么失败的作战，而且从之后他在军中的声望来看，自然不会像我们猜测的那样是"打下手"的。

再者说，周瑜在临终前给孙权提出的"吞刘，并张，联马"的建议，或许现在看来都未成形，但在后世的史学家眼中，这条建议的重要程度甚至要比诸葛亮的隆中对高上不少，如果周瑜没有英年早逝，而是慢慢贯彻了自己的这一想法，恐怕刘备还没等到夷陵就已经先告别历史舞台了。

回到治国方面，我之前已经说过了，这一项是诸葛亮的拿手好戏，这从两人的口号来说便可见一斑：诸葛丞相早在出隆中之前就已经定调了自己"匡扶汉室"的目标，而周瑜也确实帮助孙策实现自己的夙愿。一个为了大我，一个为了小我，政治觉悟孰优孰劣已经很明显了吧。

但如果从他为孙氏所做的一系列政治选择中，我们又能看到他在政治方面的天赋：选择效力孙策、拒绝了曹操的抵押人质以的要求、赤壁之战坚定主战，这些都是对后世影响极大的绝对，可见他的政治眼光还是相当不错的。

"大丈夫处世,遇知己之主,外托君臣之义,内结骨肉之恩,言必行,计必从,祸福共之。"如果我不声名，可能有不少读者都会认为这是诸葛亮对刘禅所说的话吧，其实不然，这是周瑜在孙权面前的一番话。这么看来，周瑜与诸葛亮在很多方面都是相似的，在江东集团的周瑜因为少主孙权的雄心远不如其兄，有点郁郁不得志的样子；而诸葛丞相的满腹学识，也在刘备前期的羸弱中被埋没了许久。

因此，对我来说，周公瑾的早逝或许并不会有多少惋惜，而诸葛丞相在五丈原的无奈，却恰恰是让我有种莫名的悲愤。或许在整个人生上，周瑜不会与诸葛亮一般，再多经历数年的悲愤时光……